대한민국 상법 개정과 주식 시장의 미래: 소액 주주 권리 강화를 중심으로
최근 대한민국에서는 상법 개정을 통해 이사의 주주에 대한 충실 의무를 명확히 하는 내용이 주요 화제로 부상했다. 이번 개정은 기업 지배 구조의 투명성 제고와 소액 주주 권리 보호를 목표로 하며, 특히 주식 시장의 장기적인 성장 잠재력인 코스피 5,000 시대를 열기 위한 핵심 정책으로 평가받고 있다. 본 보고서는 상법 개정의 배경, 주요 내용, 실제 사례를 통한 영향 분석, 그리고 향후 전망을 종합적으로 고찰한다.
1. 상법 개정의 배경과 주요 내용
1.1 기존 상법 체계의 한계
과거 대한민국 상법은 이사의 "선관 의무(Duty of Care)"에 초점을 맞추어 왔으나, 이는 경영 판단의 정당성 여부만을 평가하는 데 그쳤다. 이로 인해 지배 주주와 소액 주주 간 이해 상충 문제가 빈번히 발생했으며, 물적 분할, 부당 합병, 경영권 프리미엄 남용 등 소수 주주 피해 사례가 지속적으로 보고되었다. 2019년 한양증권 사례에서 드러났듯, 지배 주주가 경영권 프리미엄 명목으로 시가총액의 29%에 해당하는 지분을 초고가에 매각하면서 소액 주주 가치가 급락한 사건은 법적 공백을 적나라하게 보여주었다.
1.2 충실 의무(Duty of Loyalty) 도입의 의의
2025년 상법 개정안은 이사의 "충실 의무(Duty of Loyalty)"를 명문화하여, 이해관계 충돌 시 지배 주주의 이익보다 전체 주주 이익을 우선시하도록 규정했다. 이는 미국의 듀티 오브 로얄티(Duty of Loyalty)와 유사한 개념으로, 특히 다음 세 가지 상황에서 적용된다:
● 물적 분할: LG화학의 LG에너지솔루션 분할 사례에서와 같이 지배 주주가 특정 사업부문을 독점하는 행위
● 불공정 합병: 합병 비율 조작을 통한 지분율 왜곡
● 경영권 프리미엄 남용: 한양증권 사례와 같은 비상장주식 고가 매각
개정안은 입증 책임을 기존의 "주주 → 이사"에서 "이사 → 자신"으로 전가함으로써, 소송 발생 시 이사가 자신의 결정이 전체 주주 이익을 최우선했음을 입증해야 하게 했다. 이는 법적 리스크를 상향 조정해 경영진의 무분별한 의사결정을 사전에 차단하는 효과를 기대한다.
2. 사례 분석: 상법 개정의 실제 영향
2.1 KTNG의 지배 구조 악용 사례
KTNG는 17년간 22차례에 걸쳐 자사주 1조 원 상당을 복지 재단에 무상 증여하며, 최대 주주를 사실상 경영진이 장악한 비정상적 구조를 구축했다. 이는 재무적 부정의의 전형적 사례로, 복지 재단 이사장을 전·현직 사장이 맡으면서 기업 자산을 사적 이익에 활용했다. 상법 개정 후에는 이러한 자사주 증여가 충실 의무 위반으로 간주되어, 소액 주주들이 집단 소송을 제기할 법적 근거가 마련됐다.
2.2 코웨이의 주주 가치 훼심 문제
넷마블의 코웨이 인수 후 ROE가 30%에서 20%대로 하락하며 주주 환원율이 90%에서 20%로 급감한 사례는 지배 주주 이익의 편향성을 보여준다. 경영권 프리미엄으로 인한 간접적 지분 6%의 이익을 극대화하기 위해, 방준혁 회장은 배당 감소를 통해 3조 원의 잉여금을 축적했다. 개정 상법은 이러한 결정이 소액 주주 권리를 침해했음을 입증할 경우 법적 책임을 물을 수 있는 근거를 제공한다.
3. 상법 개정의 경제적 효과
3.1 기업 지배 구조 개선
충실 의무 도입은 지배 주주 중심의 의사결정 구조를 전체 주주 이익 중심으로 전환시키는 계기가 될 것이다. 2024년 국민연금공단의 연구에 따르면, 유사 법제를 도입한 미국에서는 2002년 사베인스-옥슬리법 이후 기업의 배당 성향이 15%p 상승했다.
3.2 주식 시장 신뢰 회복
소액 주주 권리 강화는 코리아 디스카운트 해소에 기여할 것으로 전망된다. 2025년 한국증권연구원의 시뮬레이션에 따르면, 상법 개정이 코스피 PER을 12배에서 15배로 상승시켜 시가총액 5,000조 원 달성이 가능해질 것으로 분석된다.
4. 향후 과제와 정책 제언
4.1 법 집행의 실효성 확보
충실 의무 위반에 대한 벌칙 강화가 필요하다. 현재 개정안은 민사 책임만을 규정하고 있어, 미국의 Dodd-Frank법과 같은 형사 처벌 조항 도입이 검토되어야 한다.
4.2 소액 주주의 적극적 권리 행사
기관 투자자의 활성화가 중요하다. 2025년 3월 기준, 국내 상장사 평균 소액 주주 지분율은 45%지만, 실제 주총 참석률은 5% 미만으로 나타나 권리 행사 문화 개선이 시급하다.
4.3 정책적 연계 강화
금융위원회의 "공시 제도 고도화 방안"과 연계해, 이해충돌 거래에 대한 실시간 공시 의무화를 추진해야 한다. 이는 2025년 2월 EU에서 시행된 CSRD(Corporate Sustainability Reporting Directive)와 동일한 수준의 정보 공개를 가능케 할 것이다.
5. 결론: 건전한 시장을 위한 법제도 정비
상법 개정은 대한민국 자본 시장이 밸류 업에서 밸류 다운 방지로 패러다임을 전환하는 계기를 마련했다. KTNG와 코웨이 사례에서 볼 수 있듯, 지배 구조 개선은 단기적 주가 상승보다 장기적 시장 신뢰 회복에 기여할 것이다. 향후 정부와 기업은 이번 개정안의 취지를 실질적으로 구현하기 위해 투명한 의사결정 프로세스 구축과 소액 주주 참여 확대에 적극 나서야 할 것이다.
댓글